Я поддерживаю национализацию. Потому что эти отрасли — основной стратегический ресурс страны, основной источник дохода, за счет которого должны формироваться пенсионные накопления и прочее. Находясь в частных руках прибыль с этих гигантов уходит мимо казны и мимо людей в карманы местных олигархов, бандитских группировок и иностранных агентов. Деньги уходят в офшоры, хозяева уклоняются от налогов, покупают на эти деньги иностранные клубы, вкладывают прибыль в экономики третьих стран. Это приводит к обнищанию людей и служит предпосылкой к революционным настроениям.

Ну и мы все конечно же знаем кто и каким образом приватизировал все предприятия страны в 90х годах, так что потери самих этих ребят (или если быть точнее братков) вряд ли кого то расстроит в стране, кроме них самих.

Другой вопрос, что эта национализация покажет кто есть кто и приведет к жуткой криминализации общества. Нынешние банды между которыми распределяются доходы страны вряд ли захотят терять прибыль от…

[quote name=’user 256564′ post=’1064270102′ date=’Sep 17 2009, 20:08′]для начала надо полностью запретить продажу водки на всей территории РФ подчеркиваю именно водки а не пива или вина ! пока этого не будет сделано все возгласы о том что идет борьба с алкоголизмом это туфта[/quote]

Это всё были реплики дилетантов.
Посмотрим мнение проффесионала?

[quote name=’Д.МЕДВЕДЕВ’ date=’Aug 12 2009, ‘]Начало совещания о мерах по снижению потребления алкоголя в России
Сочи
… Если говорить откровенно, алкоголизм приобрёл в нашей стране характер национального бедствия. Напомню, что, по данным Минздравсоцразвития, в России на каждого человека, включая младенцев, сегодня приходится около [u]18 литров чистого алкоголя, потребляемого в го[/u]д. Сами можете пересчитать это в количество бутылок водки – дух захватывает. Это более чем в два раза превышает уровень, который Всемирная организация здравоохранения определила как уровень, опасный для жизни и здоровья человека. И…

bald_eagle1964 17 сентября 2015 | 11:23

j_partizan: «В основном средства производства, аналогов которых не было в СССР и странах СЭВ, это станки, лабораторное оборудование, реже готовые технологические линии. «
Т.е. о «самодостаточности» СССР вряд ли приходится говорить. Я уж молчу, сколько технологий было украдено — от автомобилей «Волга» и «Москвич» до того что хваленый С-300 в 70-е был во многом слизан с американского «Пэтриота».

«Менять экономику было необходимо, но по умному, а не по гайдаровски, к тому же с прихватизацией.»
А вот с этим — абсолютно согласен.

«Экономисты подобно плохим игрокам — будучи не в состоянии решить шахматную задачу смахивают фигуры с доски.»
Вы экономистов с коммунистами не путаете? Экономистов в СССР практически не было — были бухгалтеры и «ответственные за сектор экономики». Хотя бухгалтеры были, безусловно, классные. Но «весь мир разрушим, а затем…» это как раз лозунг коммунистов, если…

ПОЛИТИКА ВОЕННОГО КОММУНИЗМА. ЕЕ СУЩНОСТЬ.

Вое нный коммуни зм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1917—1921 годах во время Гражданской войны. Основной целью было обеспечение городов и Красной Армии оружием, продовольствием и другими необходимыми ресурсами в условиях, когда все нормальные экономические механизмы и отношения, серьёзно расстроенные войной, были окончательно разрушены первыми же декретами Советской власти, провозглашавшими национализацию банков, промышленности, земли , и практически уничтожавшими частную собственность, которая прежде была основой этих механизмов и отношений. Решение о прекращении военного коммунизма и переходе к НЭП было принято 15 марта 1921 года на X съезде РКП(б). Первым практическим шагом во исполнение этого решения была отмена продразвёрстки21 марта 1921 года.
Основные элементы «военного коммунизма»

Ликвидация частных банков и конфискация вкладов
Одним из первых действий большевиков во…

Возможна ли национализация предприятий на Украине: мнения

Лидер КПУ Пётр Симоненко 1 мая сделал заявление о начале кампании по сбору подписей для проведения всеукраинского референдума. Среди 9 вопросов, предлагаемых коммунистами Украины к обсуждению всенародным референдумом, есть и вопрос о национализации.

Он звучит так. «Согласны ли Вы, что ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и что в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта?» — так сформулировали вопрос коммунисты.

Публицист Андрей Ваджра и эксперт ИА REX народный депутат Украины Евгений Царьков ответили на вопросы корреспондента ИА REX о возможности и целесообразности национализации предприятий на Украине.

ИА REX : Возможна ли национализация предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности,…

(Nationalization)

Национализация — это передача в собственность государства имущества, принадлежащего частным лицам или акционерным обществам

Национализация банков, методы национализации, формы национализации, национализация земли, промышленности и транспорта

Национализация (Nationalization) – это отчуждение имущества у частных лиц в собственность государства

Национализация — это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам или акционерным обществам. Может осуществляться через безвозмездную экспроприацию, полный или частичный выкуп.

Национализация – это отчуждение имущества у частных лиц в собственность государства, осуществляемое на основании специального акта компетентного государственного органа. Затрагивает преимущественно отрасли и производства, требующие больших и долгосрочных вложений, либо наиболее пострадавшие от мирового…

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ Национализация промышленности. .

Национализация промышленности.

В целом, и причины, и ход национализации промышленных предприятий после Октября 1917 г. в официальной советской истории искажены. Они представлены как закономерный, вытекающий из теории марксизма процесс. На деле этот шаг Советского государства был сделан вопреки намерениям правительства и совершенно вопреки теории, которая предполагала прохождение довольно длительного этапа государственного капитализма. Даже представление о рабочем контроле буквально накануне Октября предполагало образование совместного совещания предпринимателей и рабочих. Показателен и тот факт, что до марта 1918 г. Госбанк выдал очень крупные средства в виде ссуд частным предприятиям. Взяв власть при полном распаде и саботаже госаппарата, Советское правительство и помыслить не могло взвалить на себя функцию управления всей промышленностью.

Эта проблема…

Огромное значение для укрепления нового народно-демократического строя имела национализация крупной и средней промышленности.

В соответствии с июльским манифестом ПКНО крупные и средние промышленные предприятия и предприятия торговли, банки, транспорт и средства связи переходили в управление государства. Это была фактическая национализация основных отраслей народного хозяйства, осуществлявшаяся по мере освобождения страны. Для принятия в ведение государства предприятий по инициативе ППР были созданы специальные оперативные группы. В их задачу входило восстановление и пуск промышленных объектов, оказание им технической помощи, распределение средств производства, сырья, координация деятельности.

В феврале 1945 г. КРН по инициативе ППР приняла декрет

О создании на предприятиях фабрично-заводских комитетов. На них возлагалось наблюдение за работой предприятий. Комитеты были призваны содействовать увеличению количества и повышению качества выпускаемой продукции,…

К вопросу о национализации отечественной нефтяной
промышленности в 1918 г.

В отечественной историографии существовало весьма жесткое методологическое разграничение в изучении до- и послереволюционной истории. События, происшедшие после 1917 г., рассматривались как своего рода разрыв в экономической и политической истории общества, как своеобразная политическая и экономическая антитеза, отрицающая все предыдущее развитие.

Абсолютизация подобного противопоставления не позволяла, в частности, увидеть, что успешное восстановление и функционирование советской экономики в 20–30-е гг. было возможным не только из-за ограбления крестьянства, использования дешевого лагерного труда и т.п., но и во многом благодаря позитивным результатам предшествующего дореволюционного экономического развития.

Безусловно, экономика дореволюционной России, ставшая базой индустриального развития СССР, обладала и рядом серьезных негативных тенденций, не позволивших государству…

19.12.2008 08:08
Лозовский: Национализация – не ругательное слово

«Реальная газета»
Банковский сектор Украины продолжает лихорадить. К рекордному обвалу гривны и скандалам с задержкой депозитных вкладов прибавились участившиеся в последнее время случаи ограблений банков

Нацбанк, действия которого, порой, напоминают поведение слона в посудной лавке, еще больше накалил обстановку, отобрав в самый разгар увольнений работу у валютчиков. Правительство также не блещет фантазией, рассматривая национализацию проблемных банков как чуть ли не единственный выход из сложившейся ситуации.

Тем временем, на рынке де-факто началось перераспределение банковской собственности. И если «Проминвестбанк» выскользнул из цепких объятий братьев КЛЮЕВЫХ, то банк «Надра» отошел по бросовой цене олигарху Дмитрию ФИРТАШУ.

Луганская область в этом отношении край более чем спокойный. Исторически на ее территории действуют два «местных» банка-юрлица: КБ…

Миф о «хозяевах Донбасса» разрушен. Это будет стоить им состояния. Как правильно национализировать имущество олигархов и наладить экономику ДНР?

Автор – Кирилл Мямлин

Борьба донецкого монополиста Рината Ахметова с Донецкой Народной Республикой обернулась громким пшиком. Миф о «хозяине Донбасса» не выдержал испытания, поэтому олигарх не только не сможет сохранить прежнее влияние в регионе, но и потеряет своё имущество. С одной стороны, его растащат «жидобандеровцы», с другой – национализируют граждане новой республики. Вопрос лишь в том, как это правильно сделать

I. Конец «хозяина Донбасса»

В недавнем «экстренном заявление» владелец компании СКМ Ринат Ахметов призвал рабочих своих предприятий выйти на забастовку против Донецкой Народной Республики. Попытка «хитромудрого лиса» держать ситуацию под контролем на дистанции провалилась – не выдержали нервы, и он сказал, кто он и против кого. Ахметова сгубила банальная жадность – пожалел перечислять налоги в…

22. Власть Советов… 23. …и ее антагонисты. Как расколоть большевиков? 24. Дебаты о свободе слова 25. Экономическая борьба. Национализация банков 26. Вооруженная борьба. Первые репрессии большевиков 27. Национализация промышленности. Первый опыт 28. Национализация нефтяной отрасли как классический пример 29. Теория и практика революционного переустройства. Почему Ленин противился национализации? IV. ПОД ДАВЛЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ПОЛИТИКА БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРВЫЕ МЕСЯЦЫ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ 22. Власть Советов…

Победа вооруженного восстания в Петрограде и передача власти Советам поставила перед большевиками новые нетривиальные задачи. Их внешняя, публичная составляющая касалась вопроса удержания и организации новой власти. Внутренняя, партийная — вопросов трактовки произошедшего. Победа большевиков не сняла теоретических вопросов о характере «третьей русской революции». В партии обозначились «правые» круги, однозначно полагающие Октябрь этапом…

Многих, наверное, мучит вопрос: национализировать ли сектор или оставить под частным владением? Плюсы и минусы национализации:
+ успешно национализированный сектор экономики будет полностью отдавать всю прибыль в казну страны, а не суму налога на акционерные общества.
+ можно управлять количеством работников и их з/п при полной национализации, тем самым влияя на продуктивность сектора.
+ возможность получения полного контроля над стратегическими секторами
— национализация прибыльного сектора, очень дорогой процесс для бюджета страны.
— национализация в стране с доминированием правых партий почти нереальна, так как национализацию поддерживают лево-ориентированые партии.
— национализация негативно влияет на продуктивность сектора экономики.

Делимся своими мнениями по поводу национализации, а также методов ее…

-TT- писал(а):

А если результаты труда в общем и целом за бугром никому не нужны, ибо своих результатов столько, что девать некуда? Вернуться к бартеру «нефть-картошка (или любой другой пример материального мира, производимый за рубежом)»? Если производительность труда (=себестоимость производимой единицы готовой продукции) такова, что продукция сопоставимого качества отечественного производства начинает отливать не то, что золотом — блестит бриллиантами?!

Хороший пример нефть/катошка.
Если подходить с государственной точки зрения.. а мы ведь обсуждаем варианты распределения доходов от нефти, не так ли?
То с государственной точки зрения, кроме сиюминутной выгоды (дорогой местной картошки) стоит думать и о тенденциях на рынках, хотябы в относительно краткосрочной перспективе.
Не так ли? ответ Да/Нет.
Так вот… имея свою (фигурально скажем по цене бриллиантов) картошку и обученные покупать дешёвую ГМО египетскую картошку легко дожить до…

Материалы раздела «Официально» основаны на содержании пресс-релизов, пресс-конференций, официальных заявлений и могут публиковаться на правах рекламы.

Материалы Пресс-центра «Информационного Агентства «ЛІГАБізнесІнформ» основаны на содержании пресс-конференций,
круглых столов, пресс-релизов, и могут публиковаться на правах рекламы

Материалы, отмеченные знаком , публикуются на правах рекламы.
© Информационное агентство ЛIГАБiзнесIнформ, 2007-2016
© Информационно-аналитический центр «ЛІГА», 1991-2016
Все права на материалы, размещенные на портале ЛІГА.net, охраняются в соответствии с законодательством Украины.

По вопросам размещения рекламы обращайтесь по телефонам: +380 44 561-27-38, +380 44 585-24-06,…

Минуло 11 лет со дня национализации.

Некоторым молодым людям из тех, кто сегодня защищает Ирак, в ту пору было только по 8 лет. Многие из них могут не осознавать политического, социального, экономического и исторического значения этого великого решения. Чтобы понять значение решения о национализации нефти спустя 11 лет после того, как оно было принято, мы должны были бы знать условия, вызвавшие это решение, а также и последовавшие за ним результаты.

Переговоры с нефтяными компаниями начались зимой и сконцентрировались главным образом на требовании Ирака увеличить свою долю доходов при условии сохранения концессий в руках нефтяных компаний. Думали ли те, на кого было возложено руководство Ираком, тогда о национализации? Конечно же, нет. Было ли так, что национализация как перспектива обозримого будущего ускользнула от их сознания? Нет, мы не можем сказать, что она ускользнула, потому что национализация как желание и перспектива была в мечтах всех иракцев. Тем не менее,…